当前位置:首页 > 研报详细页

保险行业研究报告:招商证券-2008年保险行业投资策略-草枯鹰眼疾,雪尽马蹄轻(中性)-20080102

研报作者: 来自:招商证券 时间:2008-01-02 20:28:26
  • 股票名称
    保险行业
  • 股票代码
  • 研报类型
    (PDF)
  • 发布者
    he***ic
  • 研报出处
    招商证券
  • 研报页数
  • 推荐评级
    中性
  • 研报大小
    668 KB
研究报告内容

行业研究策略报告 草枯鹰眼疾,雪尽马蹄轻金融研究小组86-755-82940797 luoyi@ccs.com.cn 2008年1月2日 2008年保险行业投资策略 金融行业保险中性(维持) 本报告的特点: 1.通过对保险股的国际比较来说明保险公司的投资收益是长期的核心的投资价值,而且这种 价值被市场认可后将表现为数倍于市场平均水平的涨幅。

2.通过研究美、英、日的寿险公司股价在经济周期中的各个阶段的表现,阐述股权投资比例 是影响股价表现的重要因素。

3.用整个保险行业发展的国际视野发现我国保险业可持续发展的支撑因素,但短期面临较大 的不确定性。

从长期来看,保险公司的投资收益才是保险股的真正投资价值所在,而保费收入可以提升增 长动力。

尤其是在宏观经济处于景气上升周期的股市繁荣期间,保险股走势凌厉,因为保险 资金将获得更多的投资机会赚取超额回报。

相对于保险业比较成熟的发达国家来说,新兴市 场保费收入具有更大的增长空间。

保险股在股市调整中表现中性。

美国2002年科技股泡沫开始破灭,股市缩水三分之一, S&P500寿险健康指数虽然也无法避免下跌趋势,但是在整个泡沫破裂期间基本保持市场平 均的跌幅,英国的寿险股在02至03年的这次股市危机中表现却有所不同,下跌的的幅度达 到市场平均水平的3倍,日本90年股市崩盘期间的财险股也基本保持市场一致的跌幅。

美 英寿险股在危机中的不同表现原因在于资产配置上的差异,英国保险资金50%以上投资于股 票,而美国只有23%左右。

日本的寿险失去竞争力,在于经济过热时期保单预定利率高达 6.5%,积累的大量高利差损的保单难以消化。

长期来看,保险具有可持续发展的支撑因素。

我国人口环境的两个典型特征是人口老龄化和 家庭小型化,而这两个特点都直接刺激对寿险产品需求的增加;1997年保险最发达的七个主 要国家的保险公司资金运用的额度是保费收入的6倍,我国2006年才3.15倍,保险资金运 用金额远低于发达国家水平,主要是资产规模小,我们保守预测10年后我国可以达到97年 世界保险业发达国家6倍的资金运用水平,保费收入维持10%的增速,则保险资金运用金额 的复合增长率为17.3%,资产增长趋势较为确定。

短期面临不确定性。

加息一方面使保险公司投资的定期存款收益增加,另一方面使退保的压 力加大。

综合来看,保险公司投资存款占比成下降趋势,而退保的行为一旦形成风潮,由于 “羊群心理”,可能会愈演愈烈,其对保险公司的损害是根本性的。

随着央行的紧缩措施进一 步到位,未来股票市场的走势难以琢磨。

如果股票市场08年出现盘整或者调整,保险公司 的盈利压力将随之加大。

考虑到短期的不确定性和风险,我们给予保险行业中性的评级。

中国人寿是农村金融升级的最大受益者,寿险市场垄断优势难以撼动,农村地区高度渗入保 证后续增长动力;中国平安是金融混业先行者,入股富通,国际化金融集团再进一程,未来 空间巨大。

但考虑到目前行业整体面临较大风险,我们给予中国人寿推荐A的评级,给予中 国平安推荐A的评级。

上证指数5261.56 行业规模 占比% 股票家数(只) 30.2 总市值(亿元) 208786.5 流通市值(亿元) 17171.9 重点公司市值(亿元) 208786.5 行业指数 % 1m 6m 12m 绝对表现124680 相对表现715 -6 相关报告 1、《加息周期首选投资标的》 2007/5/19 2、《保险的资本运作时代》2007/8/19 3、《中国人寿剑指九十—本土定价权 焦点之战结局篇》2007/10/12 4、《股市繁荣与调整周期中的保险》 2007/12/6 重点公司主要财务指标 股价06EPS 07EPS 08EPS 07PE 08PEPB评级 中国人寿 57.530.711.551.6537.1 34.9 9.6推荐-A 中国平安105.591.252.512.7642.1 38.3 7.5推荐-A 中国太保49.930.130.840.8759.4 57.4 6.9中性-A 资料来源:招商证券 行业研究 正文目录 一.投资收益和保费收入—再谈“人腿理论”.................................................................4 1.投资收益是长期估值基础......................................................................................4 2.保费收入提升增长动力..........................................................................................5 二.保险股在景气周期中发展路径的国际比较............................................................6 1.美国和英国的不同表现在于资产配置上的差异......................................................6 2.日本寿险之殇—经济过热后高利差损保单.............................................................8 3.保险股—经济调整中表现中性.............................................................................10 三.长期发展仍具支撑因素.......................................................................................11 1.人口环境特征有利寿险发展..................................................................................11 2.资产规模稳定增长可期........................................................................................12 3.股票投资比例提升是长期趋势.............................................................................13 4.资本扩容时代,并购预期是股价催化剂...............................................................15 四.短期不确定性加大.............................................................................................17 1.紧缩政策加重保费收入压力.................................................................................17 2.股票投资可能放大风险........................................................................................18 五.中国人寿和中国平安—成长中的行业强者..........................................................19 1.中国人寿:农村金融升级最大受益者..................................................................19 2.中国平安:混业金融先行者.................................................................................19 3.估值....................................................................................................................20 行业研究 图目录 图1:1988-2006年日本和美国保险密度...................................................................4 图2:1988-2006年日本和美国保险深度...................................................................4 图3:AIG股价/基准价格与标普500/基准标普500...................................................4 图4:2000-2007年太平洋保险指数与日经225指数................................................4 图5:2006年各国保险密度比较...............................................................................5 图6:1985-2007年韩国保险指数和首尔综合指数对比(以1985年为100)...........5 图7:美国科技股泡沫破灭后寿险相对道指走势(以2000年7月指数为100) .......6 图8:英国股市危机中寿险相对市场指数走势............................................................6 图9:1990-1993年日本财产保险公司走势...............................................................8 图10:1990-1993年日本爱和谊保险公司走势.........................................................8 图11:1990-1993年日本三井住友保险公司走势......................................................9 图12:1990-1993年日本日生同和保险公司走势......................................................9 图13:中国保费收入和增速....................................................................................13 图14:保险业资产规模和增速.................................................................................13 图15:1996年6国保险资金有价证券投资比例......................................................14 图16:2007年中期我国保险公司资金投资结构......................................................14 图17:全球人寿保险并购活动和股票价格高度相关................................................16 图18:CPI和PPI走势...........................................................................................17 图19:保险公司投资国债和存款比例下降...............................................................17 表目录 表1:1975 - 1992年三国保险公司综合盈利率构成状况..........................................4 表2:美国寿险行业的资产分布.................................................................................7 表3:20世纪90年代英国寿险公司的资产分布........................................................8 表4:德国安联、法国AXA、美国AIG寿险/财险2003年直接入市比例对比..........9 表5:日本寿险资金1975-1996年代各项投资占总资产比重.....................................9 表6:1996-2003年日本寿险公司累计利差损失......................................................10 表7:2000年-2006年主要国家保险深度(保费收入/GDP)比较...........................11 表8:2000年-2006年主要国家保险密度(保费收入/人口数量)比较.....................11 表9:1997年七国保险资金运用和保费收入比较....................................................12 表10:中国人寿投资项目一览.................................................................................14 表11:1998-2004年全球保险公司的并购...............................................................15 表12:公司估值表..................................................................................................20 行业研究 一.投资收益和保费收入—再谈“人腿理论” 1.投资收益是长期估值基础 保险公司的两大利润之源是承保利润和投资收益,正如我们多次指出的“人腿理论”, 这两大支柱的轮流迈进推动保险公司业绩的持续增长。

在欧美和日本等保险业发展已经 比较成熟的国家,保费收入基本接近了饱和状态,保险深度和密度的增长趋于平缓,有 的甚至出现了负的增长,但保险股却以远超指数的涨幅给投资者带来丰厚的回报。

1975 年至1992年间,美国的平均承保利润率为-8.2%,但是美国AIG集团从1990年到2000 年股价上涨了12倍。

即使是90年股市崩盘后陷入长时间经济衰退的日本,保险公司 在经济发展过热阶段积累了大量利差损失保单和过量地投资于地产和证券而元气大伤, 而一旦2003年经济开始复苏,保险股依旧强势地远远跑赢大盘。

这说明从长期来看, 保险公司的投资收益才是保险股的真正投资价值所在。

尤其是在宏观经济处于景气上升 周期的股市繁荣期间,保险股走势更为凌厉,因为保险资金将获得更多的投资机会赚取 超额回报。

表1:1975 - 1992年三国保险公司综合盈利率构成状况 项目美国英国日本 承保利润率- 8.2 - 8.820.33 投资收益率14.4413.298.48 综合盈利率5.84.524.56 资料来源:王绪瑾.海外保险投资方式研究比较 图1:1988-2006年日本和美国保险密度 图2:1988-2006年日本和美国保险深度 日本和美国保险密度(美元) 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 1988199019921994199619982000200220042006 日本美国 日本和美国保险深度(%) 0 2 4 6 8 10 12 14 1988199019921994199619982000200220042006 日本美国 资料来源:SIGMA招商证券研发中心 资料来源:SIGMA招商证券研发中心 图3:AIG股价/基准价格与标普500/基准标普500图4:2000-2007年太平洋保险指数与日经225指数 0 2 4 6 8 10 12 14 01/199007/199101/199307/199401/199607/199701/199907/2000 AIG股价/基准价格标普500/基准标普500 0 50 100 150 200 250 200020002001200220022003200420042005200620062007 保险指数日经225指数 资料来源:Bloomberg 招商证券研发中心资料来源:Bloomberg 招商证券研发中心 从国外经验来看,驱动 保险股特别是寿险股上 涨的的因素是长期投资 收益 行业研究 2.保费收入提升增长动力 2006年中国保险密度仅为54美元,远低于世界555美元和亚洲205美元的平均水平, 相较于发达国家“单腿”前进,新兴市场的保险公司的保费收入增长空间将为保险公 司的发展提供更为坚实的基础。

图5:2006年各国保险密度比较 2006年各国保险密度(单位:美元) 6467 3924 3590 27882708 22502071 54 555 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 英国美国日本香港加拿大台湾韩国中国世界平均 资料来源:sigma 招商证券研发中心 以和我国经济环境和发展路径较为相似的韩国为例,韩国保险指数较85年上涨超过130 倍,而首尔综合指数才不过上涨14倍。

1997年美国保险投资于股票和债券的资产比例 分别为23.2%和56.27%,韩国保险公司资产投资于有价证券的比例为27.2%,应该说 保险资金的运作力度低于美国,而投资收益率从全球来看,不会相差太大,因为高的回 报率会吸引更多的资金投入而使回报率降低。

美国从90年代初到2007年保险涨幅约5 倍,这一期间韩国保险股总体增长约12倍,我们认为,韩国保险股超越美国的涨幅是 因为其保费收入仍存在巨大的上升空间。

韩国近三年来经通货膨胀调整后的平均保费收 入增长率为6.8%,而中国的实际保费收入增长为10.7%,相对于韩国,长期来看,我 国的保险股应具有更强的超越市场的动力。

图6:1985-2007年韩国保险指数和首尔综合指数对比(以1985年为100) 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 198519871989199119931995199719992001200320052007 韩国保险指数首尔综合指数 资料来源:CEIC招商证券研发中心 保费收入具有持续增长 空间的新兴市场,保险 股享有更高的溢价 行业研究 二.保险股在景气周期中发展路径的国际比较 如前所述,在经济景气上升周期,各国保险股都表现出很强地上涨能力,其中保险资金 运用带来的投资收益充分地分享了经济全面繁荣的成果,杠杆的放大效应使得保险股在 牛市期间获得远超市场的涨幅。

反过来我们也会思考,一旦景气下滑,保险股是否也会 成倍地迅速下跌呢?我们可以通过对美国、英国和日本股市泡沫破灭后保险股的发展路 径的国际比较来寻找答案。

1.美国和英国的不同表现在于资产配置上的差异 美国在经历了90年到00年长达10年的长周期繁荣后,2002年科技股泡沫开始破灭, 道琼斯指数从11723的历史高点跌至7500多点,股市缩水三分之一,包含大都会、保 德信、林肯国民等寿险公司在内的S&P500寿险健康指数虽然也无法避免下跌趋势,但 是在整个泡沫破裂期间基本保持市场平均的跌幅,并没有因为投资收益的骤减而超跌于 市场。

英国的寿险股在02至03年的这次股市危机中表现却有所不同,下跌的的幅度 达到市场平均水平的3倍,在股市回复生机进入繁荣周期后,寿险股也未能象美国那样 立即以凌驾市场的增长速度迅速超越大盘。

图7:美国科技股泡沫破灭后寿险相对道指走势(以2000年7月指数为100) 0 50 100 150 200 250 20002001200120022002200320032004200420052005200620062007 美国标普500人寿健康指数道琼斯工业指数 资料来源:Bloomberg 招商证券研发中心 图8:英国股市危机中寿险相对市场指数走势 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 19861988199019921994199619982000200220042006 英国FTSE350人寿保险指数英国富时250指数 % 资料来源:Bloomberg 招商证券研发中心 行业研究 美英寿险股在危机中的不同表现可以通过分析其保险资产配置结构来解释。

美国1917 - 2002年间,美国500家寿险公司的投资结构发生了重大变化,其中“抵 押贷款”、“保单贷款”所占比重从47.65%下降至10.52%,而“政府公债”和“公 司债券”所占比重从42.7%上升至57.86%,上升最快的是股票投资,从1.4%增至 23.42%,增加了22个百分点。

股票投资的增加大大增强了保险资金的收益性,但相 对来说美国寿险公司的股票投资比例是适中的,相对于美国财产险公司,其更多地投资 于债券上(1991年寿险的股权投资比例为10.61%,产险为18.6%)。

因为寿险是长 期负债型公司,其资金来源决定了对风险更低的偏好。

另一方面,美国通过立法对保险投资实行比例管理。

根据1945年的McCarran - Ferguson法案,为了保证保险资金的安全性,根据各州具体情况对保险公司的各种投 资方式设定了严格的投资比例。

美国保险公司在股票上的投资最低,对于合格的投资活 动,美国州监管部门也会规定分配于普通股投资的资金少于资产的10%(某些州可为20 %)或盈余的100%,对所投资的债券和优先股也有一定的质量登记要求,“一篮子 条款”通常允许将5%的资产投入任何不被法律禁止的工具。

表2:美国寿险行业的资产分布(总资产单位:百万美元;各项资产:%) 年份政府债公司债股票抵押贷款房地产保单贷款其他资产总资产 1917 9.46 33.24 1.4034.023.0113.63 5.235941 1920 18.43 26.63 1.0233.362.3511.73 6.487320 1925 11.36 26.19 0.7041.672.3112.53 5.2311538 1930 7.96 26.11 2.7540.242.9014.87 5.1718880 1935 20.36 22.89 2.5123.078.5715.25 7.3423216 1940 27.42 28.07 1.9619.396.7010.04 6.4230802 1945 50.33 22.46 2.2314.811.914.38 3.8844797 1950 25.18 36.31 3.2825.152.263.77 4.0564020 1955 13.08 39.71 4.0232.562.853.64 4.1490432 1960 9.88 39.09 4.1734.933.154.37 4.41119576 1965 7.49 36.66 5.7437.772.954.83 4.55158884 1970 5.34 35.27 7.4435.893.057.75 5.26207254 1975 5.25 36.58 9.7030.823.338.46 5.87289304 1980 6.89 37.48 9.8827.353.148.64 6.62479210 1985 15.09 35.94 9.3820.803.496.58 8.71825901 1990 14.97 41.37 9.1219.183.084.45 7.831408208 1991 17.37 40.20 10.6117.103.014.28 7.441551201 1992 19.23 40.26 11.5614.823.044.33 6.761664531 1993 20.89 39.68 13.7012.452.954.23 6.111839127 1994 20.37 40.70 14.5111.092.774.40 6.161942273 1995 19.09 40.55 17.359.882.454.48 6.212143544 1996 17.64 41.32 19.509.102.174.37 5.902327924 1997 15.17 41.10 23.208.141.794.05 6.552579078 1998 13.42 40.32 26.827.651.463.70 6.632826522 1999 11.78 38.75 32.237.481.243.22 5.293070653 2000 11.45 39.00 31.357.441.133.21 6.433181736 2001 11.55 41.43 27.817.450.993.19 7.593269019 2002 14.23 43.63 23.427.410.973.11 7.233380000 资料来源:ACLI,Life Insurers Fact Book 2003 而英国寿险的股权投资比例大大高于美国,90年以后一直保持在50%以上,不同于美 金融市场不同的特点导 致美英两国保险资金在 配置上的差异,美国保 险股在股市调整期与市 场幅度一致,而更多投 资于股票的英国保险公 司在崩盘期间下跌幅度 巨大 行业研究 国的“债券主导式”,属于“股票主导式”投资模式。

我们认为这种区别是由多方面原 因造成的。

一方面,两国的保单结构有所不同,在传统险中,美国分红型保单比例很低,而英国的 分红型保单在传统险中所占比例非常高,因此对于投资回报的要求较美国高,所能承受 的风险也更大。

另一方面是由于英国对寿险公司监管较为自由,对其股票投资比例并没有限制,而仅仅 从偿付比率上进行监管。

由于英国寿险资产高比例地投资于股票,寿险公司抗风险的能 力要弱于美国,表现为我们前述的在股市泡沫破裂时数倍于市场的跌幅。

表3:20世纪90年代英国寿险公司的资产分布(总资产单位:百万英镑;各项资产:%) 资料来源:ABI,Insurance Statistics Yearbook 1990-2000 2.日本寿险之殇—经济过热后高利差损保单 日本从1975年起保费收入位居世界第二,94年还一度成为保费收入最多的国家。

日本 在90年代初经历了巨大的泡沫经济破灭,从此进入了长达十年的经济低迷时期,保险 公司也受到很大冲击,寿险业务占全球寿险业务的比重从1995年的41.3%,1997年 下降到31.6%,1999年为27.8%,2006年寿险保费收入3627.66亿美元,占世界份 额为16.42%,虽然份额持续下降,仍然是世界寿险保费收入第二大国。

但是日本的寿 险市场很特殊,不同于欧美市场化的自由竟争,是一个集中型的保险市场,只有几个具 有官方背景的保险公司形成寡头垄断,而且排名前三的日本生命、第一生命和明治安田 生命保险都是相互型保险公司,不发行股票,也没有资本金,由所有保单持有人共同拥 有公司,我们只能比较财险公司在股市崩盘期间的表现。

图9:1990-1993年日本财产保险公司走势 图10:1990-1993年日本爱和谊保险公司走势 -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 90年1月90年7月91年1月91年7月92年1月92年7月93年1月93年7月 日经225指数日本财产保险公司 -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 90年1月90年7月91年1月91年7月92年1月92年7月93年1月93年7月 日经225指数爱和谊保险公司 资料来源:Bloomberg 招商证券研发中心 资料来源:Bloomberg 招商证券研发中心 政府债券普通股与单位信托企业债券房地产住房抵押贷款 年份总额 金额%金额%金额%金额%金额% 19902568413098612.0612303147.90235159.023775414.70133275.21 19923646215069413.9018357550.35322138.83329589.04161424.43 19944654176464413.8924437452.51463639.96394038.47144243.10 19966010258857014.7433241455.316483110.79384706.40101381.69 199882760312073314.5944749654.0710666712.89474835.74135091.63 2000104274512158411.6658696756.2914335513.57580525.57139941.34 日本财险公司在股市泡 沫破裂时的跌幅并没有 显著超过市场平均水平 行业研究 图11:1990-1993年日本三井住友保险公司走势 图12:1990-1993年日本日生同和保险公司走势 -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 90年1月90年7月91年1月91年7月92年1月92年7月93年1月93年7月 日经225指数三井住友海上火灾保险公司 -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 90年1月90年7月91年1月91年7月92年1月92年7月93年1月93年7月 日经225指数日本日生同和损害保险公司 资料来源:Bloomberg 招商证券研发中心 资料来源:Bloomberg 招商证券研发中心 寿险公司资金直接入市比例一般要显著低于财险(见表4),因此我们可以推测寿险公 司的跌幅很可能是小于财险公司的。

日本财产保险、爱和谊、三井住友和日生同和在 90年到93年的下跌周期中虽然跌势都超过了日经指数,但差距并不太大,相对于大盘 的平均跌幅分别为1.18、1.2、0.83和1.24倍,那么寿险公司应该基本能保持与市场 持平的跌幅水平。

1990年日本寿险资金投资有价证券的比例为44.7%,包括了债券和 股票,投资股票的资金比例要低于英国50%以上的水平。

表4:德国安联、法国AXA、美国AIG寿险/财险2003年直接入市比例对比 德国安联法国安盛美国AIG 寿险资金入市比例11.86% 14% 1.30% 财险资金入市比例21.00% 23% 7.49% 集团合计入市比例13.90% 15% 2.37% 资料来源:《保险资金直接入市的国际比较》 表5:日本寿险资金1975-1996年代各项投资占总资产比重(单位:%) 年份存款有价证券贷款不动产其他 1976 1.422.867.07.4 1.4 1978 1.629.660.66.7 1.9 1980 1.730.459.86.3 1.6 1982 2.832.756.96.0 1.6 1984 6.735.150.46.0 1.8 1986 11.641.039.25.8 2.4 1988 12.546.023.24.5 14.8 1990 5.644.737.95.5 6.3 1992 5.446.236.55.3 6.6 1994 5.047.835.95.2 6.0 1996 3.550.734.65.2 6.0 资料来源:根据马明哲《挑战竞争》84 -89页整理 日本保险公司在90年代逐渐失去竞争力,出现持续地亏损,主要原因是在泡沫经济过 去后,日本实行了长时间的低利率乃至零利率的政策,资金运用的收益率大幅下降,而 占据日本市场份额90%的15家老牌寿险公司在泡沫繁荣期间积累了大量严重利差损失 保单,保单的预定利率达到6.5%,无法弥补严重的利差损失导致了2000年一批保险 公司的破产。

经济过热时期的疯狂导 致了日本寿险十年难以 化解之殇 行业研究 表6:1996-2003年日本寿险公司累计利差损失 累积利差损(10亿日元)累积利差损(10亿美元)利差损占股本比 1996143412.70.57 1997151512.30.55 1998164612.90.41 1999143012.80.32 2000139512.60.23 2001142011.40.20 2002125610.30.23 200311209.90.12 资料来源:Sigma 3.保险股—经济调整中表现中性 通过对美国、英国和日本保险股的比较,我们可以很清楚地看到在经济繁荣期间,保险 公司通过加大资本运作力度,获得投资收益,能够成倍地提升经营业绩,带来净利润的 大幅增长,而成熟市场的投资者也充分认识到这一点,表现为寿险股价在牛市中远远超 越市场的涨幅。

在景气周期结束,股市大幅下跌时,美国和日本寿险股基本保持和市场 一致的幅度,英国则因为过多地投资于股票导致保险股表现较差。

从世界历史经验来看, 在股市出现大幅调整时,保险股表现中性。

行业研究 三.长期发展仍具支撑因素 1.人口环境特征有利寿险发展 我国2006年保险深度和密度分别为2.7%和53.5美元,低的基数意味着保费收入增长 的空间和潜力,而通过对我国目前的人口环境的分析则可以揭示这种增长的确定性。

我 国人口环境的两个典型特征是人口老龄化和家庭小型化,而这两个特点都直接刺激对寿 险产品需求的增加。

表7:2000年-2006年主要国家保险深度(保费收入/GDP)比较(单位:%) 中国日本美国台湾英国韩国加拿大香港 20001.79 10.92 8.767.3915.7813.05 6.564.86 20012.20 11.07 8.978.6214.1812.07 6.426.34 20022.98 10.86 9.5810.1614.7511.61 6.696.65 20033.33 10.81 9.6111.3113.379.63 6.827.88 20043.26 10.51 9.3614.1312.609.52 7.029.27 20052.70 10.54 9.1514.1112.4510.25 6.979.93 20062.70 10.50 8.8014.5016.5011.10 7.0010.50 资料来源:Sigma 招商证券研发中心 表8:2000年-2006年主要国家保险密度(保费收入/人口数量)比较(单位:美元) 中国日本美国台湾英国韩国加拿大香港 200015 3973 3152103037591234 15171162 200120 3508 3266108933941060 14601545 200229 3499 3462127938791160 15631583 200336 3771 3638143340591243 18721833 200440 3875 3755190945081419 21892217 200546 3747 3875214645991706 24492545 200654 3590 3924225064672071 27082788 资料来源:Sigma 招商证券研发中心 中国不仅是世界上人口数量最多的国家,也是老年人口数量最多的国家。

与其他已经成 为老年型国家的人口老化历程相比,中国的人口老化具有两个突出的特点: 一是人口老化速度和老年人口的绝对数增长快; 二是人口老化超前于经济发展水平而提前出现。

据联合国数据,1950-2000年,世界老 龄人口增长176%,中国增长217%,2000-2025年期间,世界老龄人口增长90%,中 国增长111%。

另据美国人口普查局的统计和预测,65岁以上的人口比重从7%上升到 14%所经历的时间,法国为115年(1865-1980年),瑞典为85年(1890-1975年), 美国为66年(1944-2010年),英国为45年(1930-1975年),中国大约只需要25年 (2000-2025年)。

我们发现,保险业发达的国家都是较早进入人口老龄化社会的,中 国未来20年快速的老龄化进程将是我国寿险发展的加速时期。

另一个趋势是家庭小型化,我国的大家庭模式在逐步消亡,核心家庭在增多。

我国1982 年家庭户规模为4.41人,1990年为3.96人,2000年为3.44人,2005年缩小到2.47 人。

子女数量的减少将不可避免地削弱现代家庭的养老功能,特别是家庭生命周期进入 空巢阶段,子女不在身边的家庭,家庭的养老功能实际上名存实亡,这样不得不以保险 的方式来解决,这无疑为人寿保险的发展创造了广阔的空间。

人口老龄化进入加速阶 段,同时也是保险需求 的加速时期 行业研究 2.资产规模稳定增长可期 保险公司的营业收入大部分是保费收入,在长时间的经营过程中,现金流入要大于现金 支出,因此有一笔巨额资金长期由保险公司控制,各国的保险资金都大幅地投向有价证 券、银行存款和不动产。

通过资金运作,保险公司管理着比自有资产更为庞大的资产。

如英国保诚保险集团2000年营业收入为431.255亿美元,管理资产总额为2400亿美 元,拥有伦敦股市3.5%的股权,其管理资产是营业收入的5.6倍。

1997年,世界保险最发达的七个主要国家的寿险公司资金运用的额度是保费收入的8 到9倍,产险则是3倍左右,整体来看,总资金运用额度是保费收入的6倍。

我国99年保险资金运用是保费收入的1.3倍,2000年1.6倍,2003年为2倍,到2006 年达到3.15倍,约国外10年前一半的水准。

低资金运用水平一方面说明我国保险公司 在资金运作方面的能力和魄力有待提高,更重要的一点是我国保险行业整体的资产规模 偏小,可运用资金的来源有限。

表9:1997年七国保险资金运用和保费收入比较(单位:亿美元) 保费收入资金运用额资金运用额/保费收入 国家 寿险财产险总额寿险财产险 总额寿险财产险 美国2864.6336656530257821158237363.999.003.16 日本4069.461126519634590337937969.738.503.00 英国842.315281371673816918429.048.003.20 法国908.064601368753712898825.888.302.80 瑞士219.741103302000275.52275.139.102.50 德国624.098981522511828747991.438.203.20 加拿大149.922123621184593.71778.057.902.80 总计9678.217001166798294921684104633.258.573.10 资料来源:《资本市场体系下我国保险资金的运用》招商证券研发中心 我们保守预测10年后我国可以达到97年世界保险业发达国家6倍的资金运用水平, 保费收入维持10%的增速(我国11年的复合增长率为59%,6年复合增长率为23%, 05年和06年均增长14%,根据人均GDP和寿险深度的S理论,我国在06年人均 GDP超过2000美元后,寿险深度即寿险保费收入/GDP还会加速上升,而我国未来10 年GDP名义增速能保持10%左右,因而我们对保费收入10%的增速假设是很保守的), 则测算出的保险资金运用金额的复合增长率为17.3%,若保险资金运用保持和总资产的 比例保持不变,那么保险公司资产的增长速度也是17.3%,2017年我国保险业资产规 模可达87709亿。

资产规模的扩张将使保险公司的运营能力和抗风险能力大大提升。

中国人寿和中国平安的资金运用和保费收入的比例在2006年分别为6.4和4.5,超过 行业平均水平,我们认为凭借其超越同业的背景资源优势和运营能力,其资金运用和保 费收入比应能在5年内达到9倍和6倍,则2012年平安和国寿的资产为9948.4亿和 17311.9亿,对应的复合增长率为16.5%和17.8%。

我们认为在较为严苛的参数假设下, 这种资产的增长几乎是确定的。

保守预测我国保险业资 产规模2017年可达 87709亿,资产增长速 度为17.3% 我国的保险资金运用还 处于较低水平,主要原 因是资产规模还偏小, 行业远未进入鼎盛时期 行业研究 图13:中国保费收入和增速 中国保费收入和增速 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 85868788899091929394959697989900010203040506 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 保费收入(百万)同比增速 资料来源:CEIC 招商证券研发中心 图14:保险业资产规模和增速 36% 39%40% 41% 44% 39%30% 30% 28% 46% 26% 29% 27%29%30% 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 990001020304050607 十亿 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 资产 增长率 资料来源:CEIC 招商证券研发中心 3.股票投资比例提升是长期趋势 我们在上一章中分析过保险公司的投资结构,投资收益才是保险公司长期的核心投资价 值所在,各国的保险公司投资有价证券比例不尽相同,这与当地的金融环境和资本市场 特点有关系。

欧美国家和日本的证券投资比例均在50%以上,亚洲的韩国和台湾都在 25%左右。

保险产业比较成熟的地区投资有价证券的比例较高,因为资本投资增值、获 取投资收益是保险公司发展到一定规模以后的必然运作模式。

CAGR(85-06年)=59% CAGR(00-06年)=23% 行业研究 图15:1996年5国及中国台湾地区保险资金有价证券投资比例 资料来源:招商证券研发中心整理 图16:2007年中期我国保险公司资金投资结构 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 债券类权益类定期存款 太保 国寿 平安 资料来源:公司报告招商证券研发中心 中国平安和中国人寿的股票投资获得了超额的回报,根据三季报披露的数据,国寿和平 安就股权投资部分分别取得浮盈532亿和247亿,目前国寿和平安的股权投资比例分 别为16.7%和18.7%,低于美国和日本20%以上的股票投资比例。

保险资金具有资金稳定和持股时间长的特点,其选择入股的标的通常是质地优良的投资 项目或具有战略意义,这一点在国寿的投资上体现的尤为明显。

随着金融管制的放松和 竞争的加剧,股权投资比例的提升将是长期趋势。

表10:中国人寿投资项目一览 时间投资项目具体内容 2007年沪东重机中国人寿集团以30元/股参与沪东重机2000万股的定向增发,截至07年11 月15日,沪东重机股价在200元以上,累计收益率超过570%。

2007年民生银行中国人寿股份公司参与民生银行定向增发7.14亿股,除权后成本价为7.63元, 截至07年11月15日,民生银行的市价在16.2元,收益率超过100% 2006年 中国人寿积极参与了建设银行、中国银行和工商银行等大型企业A股、H股的 首发工作,取得了丰厚的回报 2006年6月中信证券股权投资 中信证券规模达5亿股、金额总计46.45亿元的定向增发股票全部由中国人寿 及母公司认购,成为当时中国证券市场上最大规模的一宗股权交易,截至07 年11月15日,中信证券股价超过100元。

行业研究 2006年11月入股广发行 中国人寿所在的竞标团历经两年激烈竞争,成功入股广东发展银行,中国人寿 认购了广发行20%股权,与花旗银行、国家电网并列成为广发行最大股东,迈 出了进入银行领域的关键一步,每股成本2.5元,预计上市后,股价应在15 元以上(以当前银行估值水平) 2006年12月参与发起成立渤海产业基金 渤海产业投资基金总规模200亿元,首期金额60.8亿元。

渤海基金出资人是 全国社会保障基金理事会、国家开发银行、国家邮政储汇局、天津市津能投资 公司、中银集团投资有限公司、中国人寿保险(集团)公司、中国人寿保险股 份有限公司,以及同时挂牌成立的渤海产业投资基金管理公司(下称渤海基金 管理公司)。

人寿集团和人寿股份共出资10亿元,渤海基金管理公司出资8000 万元;基金以封闭方式运作,存续期15年。

2006年12月收购南方电网股份中国人寿(集团)共斥资近350亿元人民币,收购广东省人民政府持有的南方 电网192亿股股份,占到了南方电网总股本的32%,成为南方电网第二大股东。

2006年12月7日与广东省建立战略合作关系中国人寿与广东省人民政府在北京签署了战略合作意向书 2006年12月7日与新疆建立战略合作关系 新疆维吾尔自治区人民政府将与中国人寿在新疆基础设施建设、支柱产业及骨 干企业的资本合作、资源开发、医疗服务机构合作、农村保险业务、企业年金 业务六个领域实施全面战略合作。

中国人寿通过资产收购、股权投资等方式介入基础设施建设领域、大中型企业 重组改制等合作领域,对新疆经济发展提供资金支持。

2006年 第一笔外币定向发行债券协议中国人寿与国家开发银行签订了中国债券市场第一笔外币定向发行债券协议, 开创了中国保险资金投资证券机构和中国债券市场私募债券的先河。

2006年 战略入股中交股份 中国人寿计划以战略投资者身份入股即将在香港上市的中国交通建设股份有限 公司。

中交股份成立于2005年,由中国政府所有的中国港湾工程有限责任公司与中 国路桥工程有限责任公司合并而成。

中交股份主要从事中国大型基础设施建设 项目,包括隧道、道路、桥梁建设等,以及生产重型港口设施。

2006年收购徽商10%股权中国人寿从2006年10月下旬开始收购徽商银行10%的股权 资料来源:招商证券研发中心整理 4.资本扩容时代,并购预期是股价催化剂 世界大型的保险公司在构建自己产业帝国的过程中都伴随着大规模的收购和兼并动作, 而1995年至2005年的10年由于股价上涨,利率下降,行业监管有所放松及全球化程 度的提高,全球人寿保险行业整合并购的高峰,1999年被并购的人寿保险公司保费收 入占全球承保人寿保险保费收入的5%。

Swiss Re的研究认为,各国人寿保险法律差异较大,因此大型的跨国保险公司一般倾 向于整合当地的保险公司进行经营操作,因而在全球化浪潮下今后几十年寿险行业将变 得更为集中,全球前十大银行占整个金融业收入的38%,医药行业全球前十大公司的 收入占整个行业全球收入的46%,而世界前十位保险公司的保费收入只占整个行业的 28%。

而股票价格对并购活动极为敏感,MSCI世界指数与并购活动的规模高度相关,在1999 年并购高峰时期,MSCI世界指数也达到了顶点。

我们认为在全球的保险行业集中度提 升和金融混业的大环境下,中国的保险公司也将走上资本运作的国际舞台,中国平安入 股富通,人寿的海外战略也初现端倪,未来行业内并购整合的动作可能会更为频繁。

表11:1998-2004年全球保险公司的并购(单位:百万美元) 排名公司名称交易数量收购人寿保费总额并购价格国家 1 Aviva 2110912 33475 英国 2 Manulife 168003 10451 加拿大 3 MetLife 1411312 2225 美国 4 AIG 1224470 43440 美国 5 Aegon 1111178 11336 比荷卢经济联盟 国外保险业发展进程中 都经历了大规模的行业 并购和重组,可以预见 国寿和平安的资本运作 将频繁上演 行业研究 6 Allianz 113250 1204 德国 7 Prudential UK 101456 332 英国 8 Generali 911057 17374 意大利 9 Prudential US 94914 8148 美国 10 ZFS 83102 1345 瑞士 11 ING 613099 14241 比荷卢经济联盟 12 AXA 31160 3529 法国 总计 130103913 47100 资料来源:Sigma 图17:全球人寿保险并购活动和股票价格高度相关 资料来源:摩根斯坦利资本国际公司 Swiss Re 行业研究 四.短期不确定性加大 1.紧缩政策加重保费收入压力 今年CPI持续上升,央行多次加息以期遏止通货膨胀的全面爆发,12月以来货币政策 的紧缩力度进一步加大,我们预计明年以“稳定价格”为目的的加息仍可能有2-3次。

加息对保险行业来说是一把双刃剑,一方面保险公司投资的定期存款收益会增加,另一 方面退保的压力也会加大。

综合来看,保险公司投资存款占比成下降趋势,即使预期利 率会上升也不可能因此提升定期存款的比例,因为加大股权投资是必然的趋势。

而退保 的行为一旦形成风潮,由于“羊群心理”,可能会愈演愈烈,其对保险公司的损害是根 本性的。

目前保监会还没有放松2.5%的保单预定利率,但随着基础利率的不断上升,预定利率 上调的可能性越来越大。

在比较谨慎的政策监管下,我国保险公司虽然不太可能像日本 那样因为高预定利率面临需要费时数十年来消化利差损失保单的风险,但是利率的上升 使保单的吸引力有所削弱,从而导致非分红的传统险保费收入压力加大。

图18:CPI和PPI走势 资料来源:WIND 图19:保险公司投资国债和存款比例下降(左轴为国债占比) 资料来源:WIND 行业研究 2.股票投资可能放大风险 股票投资使得保险公司在短期内面临股市向下调整的风险。

这一点与我们之前提到的提 升股票投资比例并不矛盾。

长期来看,扩大股权投资是保险行业发展的趋势,在股市繁 荣期间给保险公司带来数倍的收益,在股市调整期间则和市场步调基本一致。

但在短期, 股权投资会放大股市的波动幅度。

我们认为随着央行的紧缩措施进一步到位,未来股票市场的走势难以琢磨。

如果股票市 场08年出现盘整或者调整,保险公司的盈利压力将随之加大。

中国平安和中国人寿在 这一轮的资本盛宴中均获得了超额的回报,而这种盈利能力的可持续性高度依赖于整个 证券市场的行情,一旦股市调整,将很难达到投资者对其的预期。

考虑到短期的不确定性和风险,我们给予保险行业中性的评级。

行业研究 五.中国人寿和中国平安—成长中的行业强者 1.中国人寿:农村金融升级最大受益者 保费收入下滑并不影响国寿的投资价值,这一点我们已经论述的比较充分,而且我们认 为在目前的宏观形势和民生环境中,保险业还具有长足的发展空间,和国寿集团合计占 有中国51.5%寿险市场份额是在中国这个世界人口最多的国家发展保险业的无与伦比 的优势,同时其率先在农村地区开展业务,其上半年推出的“国寿新简易人身两全保险” 是专为农村市场设计的保险产品,在三个省份试点取得良好成效,国寿的农村市场战略 将进一步巩固其在中国寿险市场的霸主地位。

从目前公布的保费收入数据来看,九月已 经扭转了保费增速为负的局面,个人险和团体险期缴首年保费收入的占比有所提高,保 单结构持续优化。

国寿拥有中国保险行业最强大的销售渠道,2007年中保险营销员逾65万人,随着2007 年5月28人西藏分公司的开业,国寿遍布全国的销售网络建成。

与2006年比国寿的 营销人员总数并没有发生变化,这可以一部分解释上半年保费收入放缓增长的原因,也 体现国寿不愿依靠单一的扩员方式实现粗放型的增长。

但我们认为,随着网点优势和规 模优势的逐步显现和从业人员人均保单数量的提高,以及对于投连险产品的开发,国寿 未来三年的保费增速将可以维持12%以上。

国寿的战略是“主业特强,适度多元”,我们认为2008年中国人寿将更加积极地进行 多元化的尝试,资本运作的力度会明显加强,筹备中的养老保险以及目前尚未参与的信 托、期货和证券业务将有望成为未来大规模资本运作的领域。

2.中国平安:混业金融先行者 平安的金融混业平台最为完备,这也是其多元化业务扩展的最大优势,混业所带来的交 叉销售大幅增长从其银行业务的利润超速增长可见一斑,根据三季报数据,银行和证券 业务收入占比分别提高了26.6倍和2.2倍,保险、银行、资产管理三辆马车共同拉动 平安业绩的高增长,我们预计现在的混业优势刚刚开始,未来成长空间依然很大。

目前平安的寿险市场份额达到17.6%,较年初略有上升,寿险业务(含健康和养老保险) 增长率为15.05%,产险得益于交强险的推出今年以来有27%以上的保费收入增长,合 计保费收入增长率为17.44%,相对于同业来说受股市分流的影响较小,主要是公司持 续增加了代理人数量并提升其产能。

但交强险近期面临提升保额和降低费率的可能,使 财险陷入“增产不增收”的尴尬局面。

平安获得保监会批准,运用不超过上年末总资产15%的自有外汇资金和人民币购汇资 金投资香港股票市场和重大股权项目,是《保险资金境外投资管理暂行办法》公布后, 第一家宣布拿到足额境外投资的保险公司。

富通集团是在阿姆斯特丹以及布鲁塞尔两地 上市的全球领先的金融机构,总资产达9177亿欧元,平安人寿以总代价18.1亿欧元 从二级市场直接购买富通集团约4.18%的股权,成为了富通的单一第一大股东。

平安对 于全球型大型金融机构的投资很明显不只是“财务性投资”,对于其国际化综合金融控 股集团战略有重要意义。

行业研究 3.估值 中国人寿是农村金融升级的最大受益者,寿险市场垄断优势难以撼动,农村地区高度渗 入保证后续增长动力;中国平安是金融混业先行者,入股富通,国际化金融集团再进一 程,未来空间巨大。

但考虑到目前行业整体面临较大不确定性,我们给予中国人寿推荐 A的评级,给予中国平安推荐A的评级。

表12:公司估值表 股价06EPS 07EPS 08EPS 07PE 08PEPB评级 中国人寿 57.530.711.551.6537.134.9 9.6推荐-A 中国平安105.591.252.512.7642.138.3 7.5推荐-A 中国太保49.930.130.840.8759.457.4 6.9中性-A 行业研究 研究员简介 罗毅,CFA:英国诺丁汉大学研究生毕业,经济金融学硕士学位,华南理工大学金融 学学士,于业内最先发现保险股潜在投资价值,建立保险行业的分析框架,于06年12 月著有《中国人寿,三年九十》。

对证券行业理解深刻,获得新财富07年度最佳分析 师非银行金融第三名 投资评级定义 公司短期评级 强烈推荐:预计未来6个月内,股价涨幅为20%以上 推荐:预计未来6个月内,股价涨幅为10-20%之间 中性:预计未来6个月内,股价变动幅度介于±10%之间 回避:预计未来6个月内,股价跌幅在10%以上 公司长期评级 A:公司长期竞争力高于行业平均水平 B:公司长期竞争力与行业平均水平一致 C:公司长期竞争力低于行业平均水平 行业投资评级 推荐:行业基本面向好,预计未来6个月内,行业指数将跑赢综合指数 中性:行业基本面稳定,预计未来6个月内,行业指数跟随综合指数 回避:行业基本面向淡,预计未来6个月内,行业指数将跑输综合指数 免责条款 本报告中的信息均来源于公开资料,我公司对这些信息的准确性和完整性不作任何保 证。

报告中的内容和意见仅供参考,并不构成对所述证券买卖的出价或征价。

我公司 及其雇员对使用本报告及其内容所引发的任何直接或间接损失概不负责。

我公司或关 联机构可能会持有报告中所提到的公司所发行的证券头寸并进行交易,还可能为这些 公司提供或争取提供投资银行业务服务。

本报告仅向特定客户传送,版权归招商证券所有。

未经我公司书面许可,任何机构和 个人均不得以任何形式翻版、复制、引用或转载。

<< /ASCII85EncodePages false /AllowTransparency false /AutoPositionEPSFiles true /AutoRotatePages /All /Binding /Left /CalGrayProfile (Dot Gain 20%) /CalRGBProfile (sRGBIEC61966-2.1) /CalCMYKProfile (U.S. Web Coated \050SWOP\051 v2) /sRGBProfile (sRGBIEC61966-2.1) /CannotEmbedFontPolicy /Warning /CompatibilityLevel 1.4 /CompressObjects /Tags /CompressPages true /ConvertImagesToIndexed true /PassThroughJPEGImages true /CreateJDFFile false /CreateJobTicket false /DefaultRenderingIntent /Default /DetectBlends true /DetectCurves 0.0000 /ColorConversionStrategy /LeaveColorUnchanged /DoThumbnails false /EmbedAllFonts true /EmbedOpenType false /ParseICCProfilesInComments true /EmbedJobOptions true /DSCReportingLevel 0 /EmitDSCWarnings false /EndPage -1 /ImageMemory 1048576 /LockDistillerParams false /MaxSubsetPct 100 /Optimize true /OPM 1 /ParseDSCComments true /ParseDSCCommentsForDocInfo true /PreserveCopyPage true /PreserveDICMYKValues true /PreserveEPSInfo true /PreserveFlatness true /PreserveHalftoneInfo false /PreserveOPIComments false /PreserveOverprintSettings true /Start /SubsetFonts true /TransferFunctionInfo /Apply /UCRandBGInfo /Preserve /UsePrologue false /ColorSettingsFile () /AlwaysEmbed [ true ] /NeverEmbed [ true ] /AntiAliasColorImages false /CropColorImages true /ColorImageMinResolution 300 /ColorImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleColorImages true /ColorImageDownsampleType /Bicubic /ColorImageResolution 300 /ColorImageDepth -1 /ColorImageMinDownsampleDepth 1 /ColorImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeColorImages true /ColorImageFilter /DCTEncode /AutoFilterColorImages true /ColorImageAutoFilterStrategy /JPEG /ColorACSImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1111] /VSamples [1111] >> /ColorImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1111] /VSamples [1111] >> /JPEG2000ColorACSImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /JPEG2000ColorImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /AntiAliasGrayImages false /CropGrayImages true /GrayImageMinResolution 300 /GrayImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleGrayImages true /GrayImageDownsampleType /Bicubic /GrayImageResolution 300 /GrayImageDepth -1 /GrayImageMinDownsampleDepth 2 /GrayImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeGrayImages true /GrayImageFilter /DCTEncode /AutoFilterGrayImages true /GrayImageAutoFilterStrategy /JPEG /GrayACSImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1111] /VSamples [1111] >> /GrayImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1111] /VSamples [1111] >> /JPEG2000GrayACSImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /JPEG2000GrayImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /AntiAliasMonoImages false /CropMonoImages true /MonoImageMinResolution 1200 /MonoImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleMonoImages true /MonoImageDownsampleType /Bicubic /MonoImageResolution 1200 /MonoImageDepth -1 /MonoImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeMonoImages true /MonoImageFilter /CCITTFaxEncode /MonoImageDict << /K -1 >> /AllowPSXObjects false /CheckCompliance [ /None ] /PDFX1aCheck false /PDFX3Check false /PDFXCompliantPDFOnly false /PDFXNoTrimBoxError true /PDFXTrimBoxToMediaBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXSetBleedBoxToMediaBox true /PDFXBleedBoxToTrimBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXOutputIntentProfile () /PDFXOutputConditionIdentifier () /PDFXOutputCondition () /PDFXRegistryName () /PDFXTrapped /False /Description << /CHS /CHT /DAN /DEU /ESP /FRA /ITA /JPN /KOR /NLD (Gebruik deze instellingen om Adobe PDF-documenten te maken voor kwaliteitsafdrukken op desktopprinters en proofers. De gemaakte PDF-documenten kunnen worden geopend met Acrobat en Adobe Reader 5.0 en hoger.) /NOR /PTB /SUO /SVE /ENU (Use these settings to create Adobe PDF documents for quality printing on desktop printers and proofers. Created PDF documents can be opened with Acrobat and Adobe Reader 5.0 and later.) >> /Namespace [ (Adobe) (Common) (1.0) ] /OtherNamespaces [ << /AsReaderSpreads false /CropImagesToFrames true /ErrorControl /WarnAndContinue /FlattenerIgnoreSpreadOverrides false /IncludeGuidesGrids false /IncludeNonPrinting false /IncludeSlug false /Namespace [ (Adobe) (InDesign) (4.0) ] /OmitPlacedBitmaps false /OmitPlacedEPS false /OmitPlacedPDF false /SimulateOverprint /Legacy >> << /AddBleedMarks false /AddColorBars false /AddCropMarks false /AddPageInfo false /AddRegMarks false /ConvertColors /NoConversion /DestinationProfileName () /DestinationProfileSelector /NA /Downsample16BitImages true /FlattenerPreset << /PresetSelector /MediumResolution >> /FormElements false /GenerateStructure true /IncludeBookmarks false /IncludeHyperlinks false /IncludeInteractive false /IncludeLayers false /IncludeProfiles true /MultimediaHandling /UseObjectSettings /Namespace [ (Adobe) (CreativeSuite) (2.0) ] /PDFXOutputIntentProfileSelector /NA /PreserveEditing true /UntaggedCMYKHandling /LeaveUntagged /UntaggedRGBHandling /LeaveUntagged /UseDocumentBleed false >> ] >> setdistillerparams << /HWResolution [24002400] /PageSize [612.000792.000] >> setpagedevice

推荐给朋友: 收藏    |      
尊敬的用户您好!
         为了让您更全面、更快捷、更深度的使用本服务,请您"立即下载" 安装《慧博智能策略终端
         使用终端不仅可以免费查阅各大机构的研究报告,第一手的投资资讯,还提供大量研报加工数据,盈利预测数据,历史财务数据,宏观经济数据,以及宏观及行业研究思路,公司研究方法,可多角度观测市场,用更多维度的视点辅助投资者作出投资决策。
         目前本终端广泛应用于券商,公募基金,私募基金,保险,银行理财,信托,QFII,上市公司战略部,资产管理公司,投资咨询公司,VC/PE等。
慧博投资分析手机版 手机扫码轻松下载